|
|
 |
| |
Obama, el Nobel de la discordia
|
Por Michael Bloch para Guysen International News
|
Lunes 12 octubre 2009 - 19:04
|
|
 Sorpresa, más sorpresa y asombro acompañaron la condecoración de Obama como el Nobel de la Paz, anunciada este viernes 9 de cotubre. La opinión general murmuraba que no se “merecía” tal premio aún. Estudiemos las reacciones y especulaciones sobre esta controvertida elección hecha por el comité Nobel.
|
Los ganadores anteriores, como Lech Walesa se manifestaron inmediatamente no ocultando su asombro al decir "¿Qué, Obama?" ¿Tan pronto? "Demasiado pronto!"No tuvo tiempo de hacer nada aún”...
Frente a este tipo de críticas, el ex primer ministro laborista de Noruega Thorbjoern Jagland, presidente de la comisión Nobel defendió la concesión de este premio tempranero diciendo "también podría ser demasiado tarde". Extraña respuesta de este antiguo dirigente político escandinavo. Para Jagland, ¿los días de Obama están contados? ¿Existe una urgencia particular en darle este premio al recién llegado inquilino de la Casa Blanca?
El Nobel de la Paz se supone ser una recompensa anual para “la personalidad que ha hecho la mayor o la mejor obra de fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos permanentes, y la reunión y difusión del progreso de la paz”.
Todos los discursos de Obama han marcado al mundo pero la pregunta es ¿qué ha cambiado realmente hasta el momento?
Por supuesto, Barack Obama ha trabajado durante todo este año para defender estos valores. El discurso de El Cairo sobre las relaciones con el mundo musulmán, el discurso de Praga sobre el desarme nuclear, el discurso de Berlín sobre el multilateralismo, el discurso de Filadelfia sobre el racismo. Todos estos discursos han marcado el mundo, pero ¿han cambiado algo?
Obama atacó el difícil problema del desarme nuclear el 5 de abril del 2009 en Praga. Yo busco "la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares. No soy ingenuo. Este objetivo no se alcanzará pronto, tal vez no en mi vida", proclamó.
En la reunión del 25 de septiembre en Nueva York, bajo la dirección de Barack Obama, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también aprobó por unanimidad la resolución 1887 en favor del desarme nuclear. Este texto, redactado por los Estados Unidos, "exhorta a todos los Estados a negociar una reducción de los arsenales nucleares y trabajar hacia un tratado de desarme general y completo bajo estricto control internacional".
En momentos de pronunciar estas palabras, el arsenal estimado en el año2006 de los Estados Unidos alcanzaba las 9 960 armas nucleares operacionales.
Los Estados Unidos ya han tomado en el pasado, la decisión de limitar las armas estratégicas. Sin embargo, ningún presidente de los EE.UU. ha tomado, alguna vez, la decisión de eliminar totalmente las armas nucleares en su país bajo riesgo de poner en peligro la seguridad del Estado. El 44 ª presidente sabe muy bien que no puede llegar a tales extremos. Sin embargo, un mundo libre de armas nucleares no significan un mundo desarmado ua que los Estados Unidos podrían seguir siendo la primera potencia mundial apoyándose en las armas convencionales.
Es verdad, no debemos devaluar el impacto de los discursos de los dirigentes políticos sobre la suerte del mundo. Algunos creen que el "Salam aleikum" ( "La paz sea contigo") que dirigió Barack Obama a los 1,5 millones de musulmanes en El Cairo se puede comparar con el "Ich bin in Berlin" lanzada por el Presidente John Fitzgerald Kennedy en Berlín 1963. Este discurso fue uno de los grandes momentos de la Guerra Fría. Con esta frase, Kennedy demostró que los Estados Unidos no habían abandonado a los berlineses, dos años después de la construcción del muro de Berlín por los soviéticos.
El Nobel de la Paz a veces cuestionado
Barack Obama no es el único que presenció una controversia tras su nombramiento como Nobel de la Paz. Los dirigentes israelíes y estadounidenses habían expresado, por ejemplo, sus quejas y se mostraban poco entusiastas al conocer que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y su jefe, Mohamed El Baradei, eran elegidos para el Nobel de la Paz en 2005 por "sus esfuerzos contra la proliferación de las armas nucleares"...
En junio de 2005, la Secretario de Estado, Condoleezza Rice, exigió que el jefe del OIEA, Mohamed El Baradei endureciera su postura hacia Irán. No lo hizo. Hoy se sabe que incluso escondía información.
En 1944, la Cruz Roja también había recibido este premio por su resistencia al régimen nazi... Como se explica en el memorial del Holocausto, "cuando se ejecutó la solución final, la Cruz Roja no intervino. Trató de seguir enviando paquetes pero sin pronunciar una protesta contra el confinamiento y la destrucción de los judíos europeos. Sin embargo, estaba siendo apoyada y sostenida como una organización de beneficencia no gubernamentales por judíos, especialmente de EE.UU.. Ante la queja de estos, la Cruz Roja dijo que no podía intervenir o hacer protestas a petición de éstos, ya que podría causar un deterioro de las condiciones de vida (sic) de la población judía de Europa".
Contados premios para jefes de estado en funciones
Pocos políticos en el poder han recibido este prestigioso premio. Pocos fueron los que pudieron beneficiarse políticamente de él. Wilson, Premio Nobel en 1919 no pudo lograr que le ratificasen por el Congreso el Tratado de Versalles que se había negociado durante nueve meses en Europa. Su plan de gobierno de Naciones (SDN), adjunto al Tratado de Versalles, fue rechazado por los legisladores de EE.UU.. Los Estados Unidos no se unieron a esta organización, el precursor de las Naciones Unidas, a quien habían ayudado a crear.
Willy Brandt (canciller de la República Federal de Alemania), premio concedido en 1971, o Mikhael Gorbachov (líder soviético) en 1990, dimitieron de sus puestos, unos años después de su coronación como Nobel de la Paz.
¿Barack Obama sufrirá la misma suerte que sus predecesores? Es improbable. Este premio podría, sin embargo, darle una nueva legitimidad para cumplir con los ideales de paz que pide el Comité Nobel. Una nueva legitimidad no seguramente no será suficiente para convencer a los líderes del Oriente Medio a sentarse juntos para alcanzar un solución ''sostenible” y justa en el conflicto israelo-palestino.
|
|
|
 Sus reacciones al artículo | Escribir al autor |  Imprimir  Enviar
|
|
|
| NUEVO - Vuestra reacción será publicada en los plazos más breves debajo del artículo concernido. La redacción se reserva el derecho a no publicar los textos que no concuerden con nuestra ética. Le agradecemos su comprensión. |
|
  |
Todos los logotipos y las señales de este sitio son propiedad con sus derechos respectivos. Derechos de reproducción y difusión reservados © 2007 Guysen International News (Una publicación del grupo © G.I.N)
|
| | | |
